臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度破更字第5號
聲　請　人　黃ＸＸ
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
聲請人聲請宣告破產事件，本院裁.
    主      文
宣告黃ＸＸ破產。
選任蔡奉典律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國九十六年三月二十七日止。
    理      由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因車禍而成殘障，只能以簡易之零工為生，又因為他人為借款
    之保證人，惟借款人潛逃，因而背負龐大之保證債務。再遇921 大地震，家中房屋傾毀損
    ，須為整修。為解決上開突發之變故，聲請人開始向銀行借款，遂成以債養債，惟因無法
    順利謀職，無法清償債務，曾與債權人協商，然債權人要求每月僅是利息，即需支付新台
    幣（下同）3 萬餘元，聲請人無法負擔，聲請人已無以為繼，總計聲請人欠債權人台中商
    銀200 萬元、台北富邦銀行32萬元、台新銀行308,000元、中華商銀11 萬元、遠東商銀15
    萬元、國泰世華銀行31萬元、荷商荷蘭銀行23萬元、香港上海匯豐銀行20萬元、國泰人壽
    保險公司1,494,000 元，合計5,122,000元（債權人清冊，詳如本院95年度破字第48 號卷
    第18頁）。惟聲請人僅餘現金306,900 元，及設有抵押權之坐落○○縣○里市○○段124
    地號（地目建、面積15.38平方公尺）權利範圍31/2000 之土地暨其上之建物（即門牌號
    碼○○縣○里市○○里○○街36巷4號5樓），上開房屋之現值經鑑估，價值為1,946,910元
    。資產顯不足以抵償債務，爰聲請裁定准予宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。債務人停止支付者，推定其為不能清償，破
    產法第57條、第1條第2項，分別定有明文。又依同法第148 條規定之旨趣，除債務人之財
    產不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產之實益。經查，聲請人之
    債權人均為台中商業銀行等金融機構，而聲請人之資產現金部分有306,900 元，此有聲請
    人提出同額之台灣銀行大里分行之台支支票影本1 紙附卷可考（上開卷第55頁），而上開
    不動產為其所有，亦有財政部國稅局大屯稽徵所95年9月12日中區國稅大屯四字第0950028
    554 號函附之財產歸屬資料清單為證（上開卷第45頁），該不動產之價值，經鑑價後為
    1,946,910 元，亦有華聲公司之不動產現值鑑估報告書為憑（上開卷第69頁以下）。足見，
    聲請人之負債顯已超過資產甚明。另查，上開債權僅國泰人壽保險公司之債權為設有抵押
    權（以上不動產設定），債務餘額為1,378,078元，及自95年7月27日起之利息、違約金，
    此有該公司之陳報狀可稽（上開卷第48頁），是國泰人壽保險公司於行使別除權後，應尚
    有餘額可列入破產財團，加上現金306,900 元，應尚足敷清償破產財團之費用及財團債務
    ，自非無宣告破產之實益。從而，聲請人聲請宣告破產，於法自無不合，應予准許。
三、爰依破產法第63條、第64條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日
                  民事第四庭    法  官　陳添喜    
正本係照原本作成。                                      
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日
                                書記官　鄭晉發